Debatten, interviews en andere filosofische uitwisselingen die u op YouTube kunt zien

Foucault, Derrida, Bertrand Russell, Arendt, enz .: enkele van de meest interessante filosofische debatten en ontmoetingen die te vinden zijn op YouTube

Ik ben een vriend van Plato, maar meer een vriend van de waarheid.

Aristoteles

In de westerse traditie is het debat van oudsher een van de belangrijkste middelen om na te denken, kennis op te bouwen en dichter bij de waarheid te komen, misschien drie van de taken die het meest kenmerkend zijn voor het menselijk bewustzijn en zelfs ons bestaan, omdat het grotendeels dankzij naar de oefening van onze reden dat we uiteindelijk als mensen kunnen optreden.

Bij deze gelegenheid stellen we enkele debatten, interviews en andere filosofische ontmoetingen samen die zich de afgelopen decennia hebben voorgedaan en waarvan de registratie, naast bestaande in de vorm van audio of video, online en via het YouTube-platform toegankelijk is.

In onze selectie wilden we verschillende gezichtspunten en zelfs tegenstrijdige perspectieven met elkaar combineren, want dat is immers een van de pijlers van de uitwisseling van ideeën: onze eigen vooroordelen confronteren met die van anderen om ons wereldbeeld in twijfel te trekken en Vraag ons af of, misschien, wat we denken niet anders kon worden gedacht.

Menselijke natuur

Noam Chomsky en Michel Foucault kwamen in november 1971 bijeen om te discussiëren onder de oproep van de Nederlandse filosoof Fons Elders, die op zijn beurt de uitwisseling matigde. Het onderwerp hiervan was een vraag die de meest verhitte discussies gedurende het hele denken heeft aangemoedigd: is er iets dat we 'menselijke natuur' kunnen noemen, ongeacht onze ervaringen en externe factoren?

Deze kwestie was consistent om het debat tussen de twee aan te moedigen, omdat elk een specifiek standpunt in dit opzicht innam. Chomsky, uit zijn onderzoek in de taalkunde, is tot op heden van mening dat er in de geest van de mens aangeboren structuren zijn die ons ertoe brengen te handelen zoals we doen en dat hebben we altijd gedaan; Foucault, anderzijds, het historische en filosofische standpunt, deed hem verdedigen dat de zogenaamde "menselijke natuur" een gevolg is van de sociale omstandigheden van een bepaald tijdperk.

Het debat werd destijds uitgezonden op de Nederlandse televisie.

God, het universum en al het andere

Meer dan een debat, deze ontmoeting tussen Arhur C. Clarke, Carl Sagan en Stephen Hawking kan misschien worden beschouwd als een gesprek tussen vrienden, omdat alle betrokkenen een gemeenschappelijke kwaliteit hadden: hun enthousiasme voor de wetenschap.

Zoals we echter wel weten, is er zelfs onder vrienden ruimte voor verschil en verschil van mening en aan de andere kant is het ook noodzakelijk op te merken dat elk van de deelnemers heel verschillende manieren had om plaats te maken voor hun liefde voor wetenschap en kennis., dus hoe dan ook, het is een ontmoeting waaruit twee of drie dingen kunnen worden geleerd.

De plaats van filosofie in de samenleving

Jean-Paul Sartre is ongetwijfeld een van de bekendste filosofen van het existentialisme, een stroming die op zijn beurt een grote impact heeft gehad op het moderne denken. Dit interview werd oorspronkelijk afgenomen en uitgezonden op de Canadese televisie in 1967, een paar maanden voor de belangrijke gebeurtenissen in French May en Prague Spring.

Revolutie of status quo ?

Michel Onfray en Alain Badiou zijn twee van de bekendste hedendaagse filosofen in Frankrijk. Op dit moment zijn ze misschien niet de meest actuele generatie, maar ze genieten ongetwijfeld een zekere aanwezigheid in de publieke opinie. Bovendien heeft iedereen op zijn eigen manier tegengestelde meningen, omdat Badiou wordt geassocieerd met vrij conservatieve posities, terwijl Onfray altijd een radicaal vrije visie op de uitoefening van filosofie heeft verdedigd.

Macht en politiek

Hannah Arendt verdiende een plaats in de geschiedenis van het denken voor haar reflecties op totalitarisme, geweld en macht, die onder andere werden belichaamd in haar piekwerk, De wortels van het totalitarisme .

In het interview dat we delen, gehouden in West-Duitsland in oktober 1964, bewijst Arendt vanaf de eerste minuten de helderheid van zijn denken, omdat hij in een paar woorden het verschil tussen filosofie en politieke theorie kan verduidelijken, of spreken over de plaats van vrouwen in de uitoefening van filosofie.

De deconstructie van de wereld

Een tête-à-tête tussen Régis Debray en Jacques Derrida vond plaats in 2004 en hierin wordt Derrida op de een of andere manier meegenomen naar de bank van uitleg en rechtvaardiging. Naast het concept waarmee Derrida's filosofische werk, deconstructie, gewoonlijk wordt geïdentificeerd, worden andere ideeën over religie, machtsuitoefening, nationalisme en andere besproken.

In het geval van deze video zijn de ondertitels al geïntegreerd in de instellingen die worden aangeboden door YouTube.

De laatste oorsprong van de mensheid

Richard Dawkins verwierf internationale bekendheid, vooral door de publicatie van The Selfish Gene, een boek over wetenschappelijke verspreiding waarin hij beweert dat alle menselijke acties worden geleid door een soort van primordiale zelfzucht van het leven, waarvan het enige objectieve doel Het kan aan hem worden toegeschreven dat hij zichzelf koste wat kost wil behouden. Vanuit dit en andere uitgangspunten heeft de wetenschapper voortdurend een evolutionair perspectief van bestaan ​​verdedigd, waarbij hij alle teleologisch leven buiten beschouwing heeft gelaten als de uitvoering van een goddelijk plan.

De volgende video neemt de uitwisseling op tussen Dawkins en Rowan Williams, bisschop van de Anglicaanse kerk en op dat moment aartsbisschop van Canterbury. Het debat vond plaats in februari 2012 in het Sheldonian Theatre in Oxford.

Het filosofische beroep

In dit interview, gehouden in 1959 in de BBC-studio's, presenteerde Bertrand Russell zijn standpunt over verschillende filosofische kwesties met een speciale nadruk op één: de religieuze ervaring. Bedenk dat Russell al enkele van zijn argumenten over religie had aangevoerd in zijn lezing in 1927. Waarom ik geen christen ben, die later in druk werd gepubliceerd.

geluk

Het debat tussen Slavoj Zizek en Jordan Peterson wekte enorme verwachtingen, ongetwijfeld omdat beide bekende denkers zijn van de internationale publieke opinie. Voor het overige zijn de intellectuele plaatsen van elk ook extreem radicaal: Peterson is beschreven als de 'filosoof' aan het hoofd van het patriarchale recht, iets dat hij heeft afgewezen, en eerder een klinische psycholoog die gelooft blindelings in de wetenschap, haar methoden en haar resultaten. Zizek heeft een veel meer ontwikkelde filosofische achtergrond, met uitgebreide kennis van westerse traditiefilosofen, met name Marx en Hegel, en is daarnaast opgeleid in psychoanalytische theorie bij Jacques-Alain Miller, die door sommigen wordt beschouwd als de uitvoerder van Jacques Lacan.

Het is vermeldenswaard dat het onderwerp van dit debat geluk en de mogelijkheden ervan was in twee economische modellen met hun eigen ideologie, marxisme en kapitalisme.

Evenzo is het een video waarvan de ondertitels in de YouTube-instellingen staan.

Verantwoordelijkheid, hiërarchieën en sociale verandering

Als Jordan Peterson beroemdheid won, was dit grotendeels te danken aan zijn polemistische roeping en een zekere wil om boven alles de waarheid te bereiken. Hoewel het soms compromisloos en zelfs fundamentalistisch lijkt (vooral met betrekking tot de plaats die het de wetenschap en haar methoden geeft), maakt het over het algemeen goed gebruik van de instrumenten voor discussie, debat en uitwisseling van ideeën.

In dit interview, dat dateert uit oktober 2018, praat Peterson met Helen Lewis, een Britse journalist die momenteel redacteur is van het New Statesman- weekblad.

Het lichaam en de reflectie

Judith Butler is een van de meest gelezen feministische theoretici van onze tijd, vooral bekend om haar reflecties op lichaam en geslacht. Dit interview werd afgenomen door het Costa Ricaanse culturele kanaal Canal UCR.

Het originele model

Plato's dialogen zijn, althans voor het westerse denken, een soort oerbron waaruit ze alle daaropvolgende debatten inkorten. Met het parafraseren van Borges zouden we kunnen zeggen dat de namen veranderen, de geografieën verschillen, de woorden niet hetzelfde zijn, maar tot op zekere hoogte blijft de oorspronkelijke controverse bestaan.

Als een stimulans die je uitnodigt om te lezen, delen we deze conferentie aangeboden door Darío Sztajnszrajber, professor en verspreider van de bekende filosofie in Argentinië.

Wat denk jij Kent u andere video's die aan deze lijst kunnen worden toegevoegd? Voel je vrij om ze met ons en met deze community te delen via het opmerkingengedeelte van deze notitie of in onze sociale mediaprofielen.

Ook in Pyjama Surf: de kunst van het verwonden: de meest pijnlijke beledigingen in de geschiedenis van de filosofie