Rechters kunnen amparo niet langer ontkennen aan mensen die recreatief marihuana willen roken in Mexico

Een jurisprudentie is gericht op de ongrondwettigheid van het verbod op marihuana in Mexico

Een recente jurisprudentie van het Hooggerechtshof van de Natie oordeelde dat het in Mexico ongrondwettelijk is om recreatief gebruik van marihuana te verbieden, wat betekent dat mensen die zichzelf beschermen geen weigering kunnen krijgen in hun voornemen om een ​​vergunning te verkrijgen voor consumptie. Deze jurisprudentie is het resultaat van de studie van vijf amparo's die de afgelopen jaren zijn toegekend.

Hoewel dit goed nieuws lijkt te zijn voor mensen die recreatief marihuana willen roken (hoewel ze het proces van een amparo moeten doorlopen), is er een algemene verklaring in behandeling bij het voltallige hof, iets dat naar verwachting zal worden goedgekeurd, aangezien het milieu Over het algemeen suggereert de jurisprudentie-thesis dat het verbod vrijheid aanzienlijk meer beperkt dan wat marihuana de gezondheid en de openbare orde beïnvloedt. Er zijn nog steeds bepaalde ins en outs en juridische complicaties voordat de zogenaamde "legalisatie" openlijk kan worden gevierd.

Amparo stelt mensen in staat om hun eigen cannabis te kweken en te consumeren, maar verbiedt de commercialisering en het gebruik op openbare plaatsen.

“We willen niet meer doden. Het initiatief streeft naar evenwicht en eindigt voor eens en voor altijd met de oorlog die ons blijft doden, "zei de huidige minister van Binnenlandse Zaken, Olga Sánchez Cordero, toen ze vorig jaar in de plenaire vergadering van de Mexicaanse Senaat een voorstel voorlegde om marihuana te reguleren.

Bekijk hier het verzoek om de amparo te maken

Met informatie van Political Animal