NYT publiceert boekaanbeveling van David Icke, de man die gelooft dat ruimte-reptielen de wereld beheersen (en kritiek regent)

Alice Walker, Pulitzer-winnaar, beveelt een boek van David Icke in de 'New York Times' aan en brandt Twitter

5 dagen geleden publiceerde de New York Times, beschouwd als een van de meest prestigieuze massakranten in de Verenigde Staten, een interview met auteur Alice Walker, waarin ze vermeldde dat ze het boek van de auteur las The and the Truth Shall Set You Free Britse David Icke. Walker zei: "In Icke's boeken is het geheel van het bestaan, op deze planeet, en nog veel meer om aan te denken. De droom van een nieuwsgierig persoon komt uit." Hij noemde andere boeken die hij aan het lezen was en beantwoordde vervolgens andere vragen, zoals "Wat is het laatste geweldige boek dat je hebt gelezen?" De zaak is een trending onderwerp op Twitter geworden en heeft ertoe geleid dat verschillende media erover hebben geschreven, waaronder The Guardian, waarin wordt verteld dat de New York Times wordt bekritiseerd voor het publiceren van de aanbeveling van Walker zonder een beoordeling te geven.

David Icke is een van de beroemdste samenzweringstheoretici binnen de new age- beweging, beroemd vanwege het voorstellen van de bizarre hypothese dat de wereld in het geheim wordt bestuurd door een hybride ras van reptielenmensen die de hoogste rangen hebben geïnfiltreerd, met de voornemen om een ​​mondiale samenleving te creëren in de stijl van totalitaire dystopieën van George Orwell. De ideeën van Icke suggereren dat lange personages zoals koningin Elizabeth II of Barack Obama kosmische hagedissen zijn, gekleed als mensen. Evenzo heeft Icke de gnostische mythe van de Archons / Anunnaki gemengd met zijn samenzweringsvisie en wijst hij erop dat machtige reptielen op hun beurt een buitenaards ras dienen van interdimensionale reptielen die een valse realiteit hebben gecreëerd, een soort Matrix waarin We leven onder water. Icke gelooft ook dat deze machtsgroep, die ook bekend staat als de Illuminati, bestaat uit ultra-krachtige Joodse families zoals de Rockefellers en de Rothschilds, vandaar dat het wordt beschouwd als antisemitisch (bovendien blijkbaar in hun boeken vermeldt de Zion-protocollen en andere antisemitische samenzweringspeculaties).

Rekening houdend met het feit dat dit de ideeën van Icke zijn, en als ze al ongelooflijk gek zijn, moet worden vermeld dat het bovenstaande slechts een kleine versie is, omdat zijn boeken spreken over nog meer vreemde en onwaarschijnlijke dingen; Het is dus verrassend dat auteur Alice Walker Icke beschouwt als iets dat het lezen waard is en vooral zichzelf in het openbaar noemt. En het is niet de eerste keer dat Walker Icke aanbeveelt; Een artikel uit The Independent van 2013 vermeldt dat de winnaar van de Pulitzer Prize en auteur van de beroemde roman die naar de bioscoop The Color Purple is gebracht, in een BBC-programma zei dat het boek van Icke Human Race Get Off Your Knees een van die zou zijn Het zou naar een onbewoond eiland leiden. Vermoedelijk heeft de BBC destijds de vermelding van Icke "gekwalificeerd", hoewel misschien niet. We moeten naar het programma luisteren.

Hoewel het voor de New York Times verstandig zou zijn geweest om een ​​opmerking over Icke en de twijfelachtige oorsprong van zijn boeken en overtuigingen in te voegen, is de sociale lynchreactie die op de krant is gericht enigszins overdreven. Het was zeker een redactioneel toezicht, maar het is niet zo serieus. Of dat is het, maar alleen in een tijdperk waarin mensen niet meer zelf kunnen denken en alles moet worden "gekwalificeerd" en gewaarschuwd en gepredigesteerd, omdat het mensen kan beledigen, die moeten worden gegarandeerd dat ze niet worden blootgesteld aan aanstootgevende ideeën. The Times heeft het boek van Icke niet echt "aanbevolen", hij liet het Walker doen, misschien vertrouwend op het oordeel van de auteur, die verschillende van de belangrijkste onderscheidingen van brieven in de Verenigde Staten heeft ontvangen. Het is algemeen bekend dat de New York Times geen antisemitisch medium is, veel minder, omdat het behoort en wordt gerund door een familie van joodse afkomst en met een duidelijke liberale neiging.

Tot nu toe heeft de New York Times zijn beslissing verdedigd door te zeggen dat het de mening van Walker is, en niet de redacteur, veel minder. Het formaat van deze interviews van de By the Book-serie biedt meestal geen context voor boeken van uitgevers en, volgens de Times, boeken die niet geliefd zijn in de krant, en zelfs sommige die er een hekel aan hebben, worden gepubliceerd. Ondertussen heeft de civiele organisatie Anti Defamation League, die antisemitisme bestrijdt, een verklaring afgegeven die de beslissing van de Times serieus bekritiseert.

Meer dan de sluwheid van de tijd, trekt Walkers slechte oordeel de aandacht, en niet alleen omdat Icke's ideeën zo onscherp en ongeloofwaardig zijn als racistisch, maar ook omdat hij een meer dan twijfelachtige literaire smaak aangeeft, want zijn boeken zijn van een zeer slechte kwaliteit van schrijven Je zou tenminste een beetje meer verfijning moeten verwachten van een veelgeprezen schrijver. Maar zo is het vandaag.