US Supreme Court beslist ten gunste van banketbakker die weigerde cake te maken voor homohuwelijk

Banketbakker die geen cake wilde maken voor een homopaar (argumenterend dat hun religie tegen het homohuwelijk is) wint zaak in Colorado

Een controversieel oordeel van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten heeft besloten ten gunste van een bakker die beschuldigd werd van discriminatie omdat hij weigerde een taart te maken voor de bruiloft van een homopaar.

Patissier Jack Phillips beweerde dat zijn weigering te wijten was aan zijn religieuze overtuigingen en hun vrijheid van meningsuiting. Het echtpaar gevormd door Charlie Craig en David Mullins had betoogd dat de wet betoogt dat een persoon niet moet worden gediscrimineerd vanwege zijn geslacht, seksuele voorkeur, religie en anderen, wanneer hij een dienst ontvangt. Aanvankelijk had de Colorado Civil Rights Commission ten gunste van het paar besloten, maar vandaag heeft het Supreme Court de beslissing ingetrokken op basis van het eerste amendement (dat het recht op vrijheid van meningsuiting garandeert).

De zaak was gebaseerd op het idee, niet zonder controverse, dat het niet verkopen van een taart voor een homohuwelijk een daad van vrije religieuze expressie is, omdat de religie van Phillips tegen het homohuwelijk is. Anderen beweren dat het maken van de taart niet een daad van politieke of morele steun van het homohuwelijk betekende, maar gewoon een dienstbetoon.

De rechtbank oordeelde alleen rond deze specifieke zaak en ging niet in op de algemene kwestie of een bedrijf kan weigeren een homoseksueel paar te dienen op basis van vrijheid van geloof. Rechter Anthony Kennedy merkte op dat de Civil Rights Commission een vijandige resolutie had bereikt over de religieuze overtuigingen van Phillips, door hem in zijn uitspraak te dwingen zich in te schrijven voor een training tegen discriminatie:

Wetten en de grondwet kunnen, en in verschillende gevallen, homo's en koppels beschermen bij de uitoefening van hun burgerrechten, maar religieuze en filosofische bezwaren tegen het homohuwelijk zijn perspectieven die ook worden beschermd en kunnen uitdrukkingsvormen zijn beschermd [bij wet].

Het diepste punt hier ligt in de mate waarin, in toekomstige gevallen, antidiscriminatiewetten bovengeschikt moeten zijn aan religieuze overtuigingen.